Bi kịch của nhân tình trẻ muốn “dằn mặt” chính thất: Ca trực đáng ngờ
Sau khi xem lại các hoạt động trong ca trực của viên sĩ quan cảnh sát và cũng là nhân tình của nạn nhân vào đêm xảy ra vụ giết người, các điều tra viên nhận thấy điều kỳ lạ.
gia công sản xuất vỏ tủ điện inox rẻ nhất tại hà nội
Sau khi đám cháy được dập tắt, các bác sĩ tiến hành khám nghiệm tử thi và phát hiện nạn nhân bị đâm 21 nhát và không hề có khói trong phổi. Điều này chứng tỏ cô đã bị giết trước đó. Vụ cháy chỉ là cách hung thủ đánh lạc hướng cơ quan điều tra. |
Ngôi nhà của nạn nhân Tamara Lohr.
Lời khai đáng ngờ
Tại khu phố nơi nạn nhân Tammy Lohr sinh sống, các điều tra viên đã gõ cửa từng nhà với hy vọng có thể có thêm manh mối từ những người hàng xóm, chẳng hạn có ai đó nhín thấy kẻ rình mò xung quanh nhà Tammy hay ngửi thấy mùi khói vào buổi sáng 2/8/1992.
Rất ít người nói rằng họ nhìn thấy bất cứ điều gì khác thường, ít nhất là cho đến khi đám cháy bắt đầu. Thời điểm đó, hầu hết người dân đều đang ngủ hoặc vừa thức dậy khi xe cứu hỏa chạy qua các con phố. Một người hàng xóm nói rằng cô có thể đã ngửi thấy mùi khói, nhưng không thể chắc chắn về thời gian. Một người khác cho biết cô thức dậy lúc 6h30, có nhìn về phía cửa sổ nhà Tammy nhưng không nhận thấy điều gì lạ.
Tuy nhiên, có một điều rõ ràng. Những người hàng xóm của Tammy vô cùng sợ hãi khi biết rằng một kẻ giết người nào đó đã rình rập khu phố của họ.
Cảnh sát đã xem xét một số nghi phạm trong đó có Dawn Bradford, vợ của Patrick Bradford - nhân tình của Tammy Lohr với giả thuyết rằng cô biết chồng không chung thủy nên đã ra tay sát hại tình địch, sau đó phóng hỏa. Nhưng người phụ nữ này nhanh chóng sau đó đã được chứng minh vô tội.
Lúc này, điều tra viên bắt đầu chú ý tới nghi phạm còn lại: sĩ quan cảnh sát Patrick Bradford. Patrick phủ nhận mọi sự liên quan, nhưng điều tra viên vẫn tiếp tục thẩm vấn viên cảnh sát này. Dù sao, Patrick cũng là người đầu tiên phát hiện ra đám cháy.
Patrick nói đã lao vào ngôi nhà đang cháy và khuỵu xuống, bò đến cửa phòng ngủ, nơi thấy chiếc giường có Tamara chìm trong lửa. Vì anh ta là người cuối cùng ở gần thi thể nên theo quy định, đồng phục được thu giữ để kiểm tra.
Tại phòng thí nghiệm, chuyên gia so sánh các sợi bám trên đồng phục của Patrick với các sợi lấy từ tấm thảm nhà nạn nhân. Kết quả bộ quần áo không dính sợi thảm từ hiện trường. "Điều này rất lạ vì Patrick nói đã bò vào nhà, ngang qua các tấm thảm mà lại không dính tơ thảm hay muội than nào", chuyên gia pháp y nói.
Khoảng thời gian kỳ lạ
Điều tra viên lý giải ngọn lửa xuất hiện vào buổi sáng không có nghĩa đó là lúc vụ giết người xảy ra. Thi thể nạn nhân bị cháy nên không thể xác định thời gian tử vong. Nhưng Tamara đã nói chuyện với bố qua điện thoại lúc 22h30 đêm hôm trước. Vì vậy, cô đã bị sát hại trong khoảng thời gian từ đó đến 6h30 sáng hôm sau.
Sau khi xem lại các hoạt động trong ca trực của Patrick vào đêm xảy ra vụ giết người, các điều tra viên nhận thấy điều kỳ lạ. Patrick về cơ bản không làm gì trong những giờ đầu tiên của ca làm việc.
Lúc 22h56, anh ta gọi tổng đài nói đi đổ xăng cho chiếc xe tuần tra của mình và im lặng từ 23h05. Sau đó, không có bất kỳ hoạt động nào được ghi lại trong sổ nhật ký hoặc qua bộ đàm của anh ta cho đến 23h27. Patrick lúc này mới báo cáo đang kiểm tra hành chính một người khả nghi bước ra từ hộp đêm. Sau đó, không có gì diễn ra cho đến 0h11 sáng, khi Patrick được điều động đến một con phố.
Các nhà điều tra đã ghép dòng thời gian này lại với nhau và đưa ra giả thuyết Patrick đã giết Tamara Lohr và dàn dựng hiện trường vụ án trong khung giờ 23h05-0h11. 23h27, anh ta gọi điện báo cáo rằng đang kiểm tra hành chính một người khả nghi để thiết lập bằng chứng ngoại phạm. Sau đó, Patrick quay trở lại sáng sớm hôm sau và châm lửa đốt cháy hiện trường.
Tuy nhiên, để chứng minh giả thuyết này, các điều tra viên biết rằng họ cần tìm được nhiều bằng chứng hơn nữa.
Bộ Công an xác định giá trị tiền ảo vụ cướp ở Dầu Giây
Cơ quan điều tra Bộ Công an đã xác định chứng cứ và truy vết dòng tiền ảo bị chiếm đoạt trong vụ dàn cảnh để cướp tiền ảo ở Dầu Giây (Thống Nhất, Đồng Nai).
Mới đây, cơ quan điều tra (CQĐT) Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị VKS truy tố Hồ Ngọc Tài (sinh năm 1989) cùng 15 đồng phạm cướp tiền ảo.
Đây là vụ dàn cảnh va chạm giao thông tại khu vực thị trấn Dầu Giây (Đồng Nai) để cướp số tiền ảo của bị hại LĐN (một doanh nhân, cùng đầu tư tiền ảo với Tài) gây xôn xao dư luận hồi giữa năm 2020.
Không được coi là phương tiện thanh toán hợp pháp
Đáng chú ý, trong quá trình điều tra, để thu thập tài liệu, chứng cứ về tiền ảo, giá trị của tiền ảo và truy vết dòng tiền ảo bị chiếm đoạt, CQĐT có công văn gửi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và Bộ Tài chính. Hai cơ quan này cho rằng tiền ảo (trong đó có bitcoin) không được coi là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam. Do đó, các giao dịch mua bán tiền ảo cũng không được Nhà nước thừa nhận và không có cơ sở pháp lý để định giá, quy đổi số tiền ảo bị cướp ra Việt Nam đồng.
Vậy CQĐT đã xác định giá trị tài sản chiếm đoạt thế nào?
Các bị can trong vụ cướp tiền ảo xảy ra ở thị trấn Dầu Giây, huyện Thống Nhất, Đồng Nai. Ảnh: CACC
CQĐT gửi Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị phối hợp xác minh, cung cấp thông tin về việc định giá, truy vết dòng tiền ảo và cơ quan chủ quản của sàn giao dịch tiền ảo binance tại nước ngoài.
Cuối năm 2020, Cơ quan CSĐT Bộ Công an có hướng dẫn cách tính giá trị các loại tiền ảo (truy cập trang web: https://coinmarketcap.com/currencies). Tháng 1-2021, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao có công văn cho biết sàn binance.com thuộc Tập đoàn Binance và trụ sở chính tại quần đảo Cayman.
Đến tháng 4-2021, CQĐT đã yêu cầu tương trợ tư pháp hình sự của quần đảo Cayman thuộc Vương quốc Anh đề nghị thu thập tài liệu về tài khoản mở trên sàn binance.com của bị can Tài nhưng đến nay chưa nhận được văn bản trả lời.
Quy đổi số tiền chiếm đoạt đến 37 tỉ đồng
Tuy nhiên, CQĐT đã thu giữ được chứng cứ vật chất là toàn bộ lịch sử nạp, rút tiền ảo trên các ví điện tử của bị hại và của Tài trước và sau khi Tài chuyển đổi tiền ảo trên sàn binance.com, qua đó thể hiện dòng tiền ảo được Tài chuyển từ các ví điện tử của bị hại sang các ví điện tử của Tài.
Sau đó, Tài chuyển số tiền ảo này lên sàn binance.com để chuyển đổi thành bitcoin và USDT rồi rút nhiều lần về các ví điện tử của Tài, chuyển cho các đối tượng môi giới và chia cho bị can Trần Ngọc Hoàng (sinh năm 1983) để bán lấy tiền Việt Nam đồng.
Vì vậy, CQĐT cho rằng kết quả tương trợ tư pháp không làm thay đổi bản chất vụ án, không ảnh hưởng đến kết quả điều tra, truy tố, xét xử vụ án.
CQĐT đã xác định tỉ giá quy đổi giữa các loại tiền ảo với Việt Nam đồng vào 13 giờ ngày 17-5-2020 (thời điểm Tài chiếm đoạt tiền ảo) trên các trang web chuyên giao dịch mua bán tiền ảo; xác định tỉ giá quy đổi giữa các loại tiền ảo khác với đồng tiền ảo bitcoin trên trang binance.com để xác định giá trị số tiền ảo bị cướp...
Căn cứ tỉ giá quy đổi giữa các đồng tiền ảo thì số tiền ảo bị chiếm đoạt có giá trị 1.593.622,36 USDT, tương đương gần 37,2 tỉ đồng. Trên cơ sở này, CQĐT cho rằng hành vi của Tài, Hoàng và các đồng phạm đã phạm tội cướp tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 168 BLHS (hình phạt 18-20 năm tù hoặc tù chung thân).
Vụ cướp lạ lùng ở Dầu Giây Theo kết quả điều tra, tháng 5-2020, công an tiếp nhận đơn trình báo của anh L. (33 tuổi, trú tại TP.HCM) về việc đang cùng vợ con di chuyển trên ô tô, đến khu vực thị trấn Dầu Giây (Đồng Nai) thì bị cướp số tiền ảo trị giá tương đương 35 tỉ đồng. Vào cuộc xác minh, công an lần lượt bắt giữ nhóm bị can liên quan. Theo đó, Hồ Ngọc Tài quen biết anh L. từ năm 2016, do cùng nhau đầu tư tiền ảo. Đến năm 2018, Tài bán hết đồng bitcoin để mua các loại tiền ảo mới như aureus, ifans… dẫn đến bị thua lỗ hết. Tiếp đó, Tài quen Trần Ngọc Hoàng, cũng là người bị thua lỗ khi chơi tiền ảo. Cho rằng nguyên nhân là do đầu tư theo định hướng của anh L., cả hai rủ nhau tìm anh L. đòi lại 1.000 bitcoin đã mất. Ngày 12-5-2020, sau khi thuê người tìm kiếm và nắm bắt quy luật sinh hoạt của anh L., nhóm bị can dàn cảnh va chạm giao thông để tiếp cận nạn nhân, lấy bitcoin. Tuy nhiên, ngay khi xảy ra va chạm, anh L. nhận thấy bất thường nên điều khiển ô tô bỏ chạy. Nhóm bị can tiếp tục bàn nhau dàn cảnh va chạm giao thông lần hai. Lần này, cả nhóm dặn nhau đeo khẩu trang để nạn nhân không nhận dạng được. Ngày 17-5-2020, phát hiện xe của anh L. di chuyển từ Bảo Lộc về TP.HCM, nhóm này ra tay. Các bị can kéo vợ, con gái anh L. sang ô tô của mình, dùng ống kim tiêm chứa mực đỏ (nói là máu nhiễm HIV) đe dọa. Về phía anh L., các bị can gí súng vào đầu, bắt ngồi im. Cả nhóm điều khiển ô tô về khu vực Trạm thu phí Dầu Giây. Tại đây, Hoàng lấy điện thoại của anh L., bắt nạn nhân đọc mật khẩu để truy cập vào ví điện tử cá nhân. Sau đó, Tài sử dụng điện thoại của anh L. chuyển sang ví điện tử của mình số tiền ảo gồm 105.639.624 đồng TRX (tron), 0,15 BTC (bitcoin), 19.333.059 BTT (bittorrent)... Chiều cùng ngày, Tài rao bán số tiền ảo cướp được của anh L., rồi chuyển đổi sang tiền Việt Nam là 18,8 tỉ đồng. Tài giữ 5,3 tỉ đồng để sử dụng chi tiêu cá nhân, còn lại chia cho đồng bọn… |
nguồn: vietnamnet
Nhận xét
Đăng nhận xét